รูปภาพศพของพลเรือนในถนน Bucha นำไปสู่การประณามจากนานาชาติของรัสเซียและข้อกล่าวหาเพิ่มเติมว่ากองกำลังของตนก่ออาชญากรรมสงคราม
ศาลอาญาระหว่างประเทศได้เริ่มสอบสวนแล้วว่าอาชญากรรมสงครามเกิดขึ้นหรือไม่ และยูเครนยังได้จัดตั้งทีมเพื่อรวบรวมหลักฐาน

อาชญากรรมสงครามคืออะไร?
อาจดูเหมือนไม่เป็นเช่นนั้น แต่”แม้แต่สงครามก็มีกฎเกณฑ์”ตามที่คณะกรรมการกาชาดระหว่างประเทศกล่าวไว้

สิ่งเหล่านี้มีอยู่ในสนธิสัญญาที่เรียกว่าอนุสัญญาเจนีวาและกฎหมายและข้อตกลงระหว่างประเทศอื่น ๆ

พลเรือนไม่สามารถจงใจโจมตีได้ เช่นเดียวกับโครงสร้างพื้นฐานที่สำคัญต่อการอยู่รอดของพวกเขา

สหราชอาณาจักรแต่งตั้งทนายความด้านอาชญากรรมสงครามเพื่อช่วยเหลือยูเครน
อาวุธบางชนิดถูกสั่งห้ามเนื่องจากความทุกข์ทรมานตามอำเภอใจหรือที่น่าสยดสยอง เช่น กับระเบิดต่อต้านบุคคล และอาวุธเคมีหรืออาวุธชีวภาพ

ผู้ป่วยและผู้บาดเจ็บต้องได้รับการดูแล รวมทั้งทหารที่ได้รับบาดเจ็บ ซึ่งมีสิทธิเป็นเชลยศึก
ความผิดร้ายแรง เช่น การฆาตกรรม การข่มขืน หรือการกดขี่ข่มเหงกลุ่มหนึ่งเรียกว่า “อาชญากรรมต่อมนุษยชาติ”

การฆ่าล้างเผ่าพันธุ์คืออะไร?
การฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ถูกกำหนดไว้ในกฎหมายระหว่างประเทศว่าด้วยการจงใจฆ่าผู้คนจากกลุ่มชาติ ชาติพันธุ์ เชื้อชาติหรือศาสนาใดกลุ่มหนึ่ง โดยมีเจตนาที่จะทำลายกลุ่มนี้ ไม่ว่าทั้งหมดหรือบางส่วน

ด้วยเหตุนี้ การฆ่าล้างเผ่าพันธุ์จึงเป็นอาชญากรรมสงครามเฉพาะที่ใหญ่กว่าการฆ่าพลเรือนอย่างผิดกฎหมาย กฎหมายกำหนดให้มีหลักฐานแสดงเจตนาที่จะทำลายกลุ่ม

ประธานาธิบดีโวโลดีมีร์ เซเลนสกี้ กล่าวว่า การรุกรานยูเครนของรัสเซียถือเป็นการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์
การสังหารหมู่ในปี 1994 ในรวันดาซึ่งมีผู้คนประมาณ 800,000 คนในเวลาต่อมานำไปสู่การดำเนินคดีฐานฆ่าล้างเผ่าพันธุ์

การฆ่าล้างเผ่าพันธุ์คืออะไร?
มีข้อกล่าวหาอะไรบ้างเกี่ยวกับอาชญากรรมสงครามในยูเครน?
ผู้สืบสวนและนักข่าวพบสิ่งที่ดูเหมือนจะเป็นหลักฐานการสังหารพลเรือนโดยเจตนาใน Bucha เมืองในเขตชานเมืองของ Kyiv และพื้นที่ใกล้เคียงอื่นๆ

กองกำลังยูเครนกล่าวว่าพวกเขาได้พบหลุมฝังศพจำนวนมากและมีหลักฐานว่าพลเรือนถูกยิงเสียชีวิตหลังจากผูกเท้าและมือ
ประธานาธิบดี โจ ไบเดน แห่งสหรัฐฯ ได้เรียกร้องให้ประธานาธิบดีรัสเซียถูกดำเนินคดีในข้อหาก่ออาชญากรรมสงคราม โดยกล่าวว่า “ผู้ชายคนนี้โหดร้าย” และเขาเชื่อว่านายปูตินเป็น “อาชญากรสงคราม ”

นายกรัฐมนตรีบอริส จอห์นสัน แห่งสหราชอาณาจักร กล่าวว่า การโจมตีดังกล่าวเป็น “หลักฐานที่มากกว่า” ของอาชญากรรมสงคราม

ในเดือนมีนาคม แอนโทนี บลิงเคน รัฐมนตรีต่างประเทศสหรัฐฯ กล่าวว่า รัสเซีย “ทำลายอาคารอพาร์ตเมนต์ โรงเรียน โรงพยาบาล โครงสร้างพื้นฐานที่สำคัญ ยานพาหนะของพลเรือน ศูนย์การค้า และรถพยาบาล” – การกระทำที่สหรัฐฯ ระบุว่าเป็นอาชญากรรมสงคราม

เมื่อต้นเดือนนั้น รัสเซียโจมตีโรงละครแห่งหนึ่งในเมืองมาริอูโปล ดูเหมือนจะเป็นตำแหน่งแรกที่ได้รับการยืนยันว่ามีการสังหารหมู่ คำว่า “เด็ก” นั้นเขียนด้วยตัวอักษรขนาดยักษ์นอกอาคาร

ก่อนหน้านี้ยูเครนเรียกการโจมตีทางอากาศของรัสเซียต่อโรงพยาบาลมาริอูโปลว่าเป็นอาชญากรรมสงคราม

ภาพถ่ายดาวเทียมจาก Maxar Technologies ที่ถ่ายเมื่อวันที่ 14 มีนาคม แสดงให้เห็นมุมมองทางอากาศของโรงละคร Mariupol Drama ซึ่งถูกทิ้งระเบิดเมื่อวันที่ 16 มีนาคม คำว่า “เด็ก” (ในภาษารัสเซีย) สามารถเห็นได้เขียนด้วยตัวอักษรสีขาวขนาดใหญ่ที่มองเห็นได้จากด้านบนด้านนอกอาคาร
นอกจากนี้ยังมีหลักฐานเพิ่มเติมว่าคลัสเตอร์บอมบ์ – อาวุธยุทโธปกรณ์ที่แยกออกเป็นระเบิดจำนวนมาก – ได้เข้าโจมตีพื้นที่พลเรือนของคาร์คิฟ

สหราชอาณาจักรกล่าวว่ารัสเซียใช้ระเบิดเทอร์โมบาริก ซึ่งสร้างสุญญากาศขนาดใหญ่โดยการดูดออกซิเจน สิ่งเหล่านี้ไม่ได้ถูกห้าม แต่การใช้โดยเจตนาใกล้กับพลเรือนเกือบจะทำลายกฎของสงครามอย่างแน่นอน

ผู้เชี่ยวชาญหลายคนโต้แย้งว่าการบุกรุกนั้นเป็นอาชญากรรมภายใต้แนวคิดของ “การทำสงครามเชิงรุก”

ผู้ต้องสงสัยอาชญากรสงครามจะถูกดำเนินคดีอย่างไร?
มีศาลแบบครั้งเดียวกันหลายครั้งตั้งแต่สงครามโลกครั้งที่สอง รวมถึงการพิจารณาคดีที่สืบสวนอาชญากรรมสงครามระหว่างการแตกของยูโกสลาเวีย

นอกจากนี้ยังมีการจัดตั้งองค์กรขึ้นเพื่อดำเนินคดีกับผู้ที่รับผิดชอบต่อการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์รวันดาในปี 1994

ทุกวันนี้ ศาลอาญาระหว่างประเทศ (ICC) และศาลยุติธรรมระหว่างประเทศ (ICJ) มีบทบาทในการรักษากฎแห่งสงคราม

ศาลยุติธรรมระหว่างประเทศ (ICJ)ออกกฎเกี่ยวกับข้อพิพาทระหว่างรัฐต่างๆ แต่ไม่สามารถดำเนินคดีกับบุคคลได้ ยูเครนได้เริ่มคดีกับรัสเซียแล้ว

หาก ICJ ปกครองรัสเซียคณะมนตรีความมั่นคงแห่งสหประชาชาติ (UNSC)จะต้องรับผิดชอบในการบังคับใช้

แต่รัสเซีย ซึ่งเป็นหนึ่งในสมาชิกถาวรห้าคนของสภา สามารถยับยั้งข้อเสนอใดๆ ที่จะคว่ำบาตรได้

ศาลอาญาระหว่างประเทศ (ICC) สืบสวนและดำเนินคดีกับอาชญากรสงครามแต่ละคนซึ่งไม่ได้อยู่ต่อหน้าศาลของแต่ละรัฐ

เป็นผู้สืบทอดสมัยใหม่อย่างถาวรของนูเรมเบิร์กซึ่งดำเนินคดีกับผู้นำนาซีคนสำคัญในปี 2488

พวกนาซีถูกดำเนินคดีในการพิจารณาคดีของนูเรมเบิร์ก ได้แก่ แฮร์มันน์ กอร์ริง, รูดอล์ฟ เฮสส์ และโยอาคิม ฟอน ริบเบนทรอป
นูเรมเบิร์กยึดหลักการที่ว่านานาประเทศสามารถจัดตั้งศาลพิเศษเพื่อรักษากฎหมายระหว่างประเทศได้

ICC สามารถดำเนินคดีกับความผิดในยูเครนได้หรือไม่?
คาริม ข่าน เคซี ทนายความชาวอังกฤษ หัวหน้าอัยการของไอซีซี กล่าวว่ามีพื้นฐานที่สมเหตุสมผลที่จะเชื่อว่ามีการก่ออาชญากรรมสงครามในยูเครน

เจ้าหน้าที่สอบสวนจะพิจารณาข้อกล่าวหาทั้งในอดีตและปัจจุบัน โดยย้อนไปถึงปี 2013 ก่อนรัสเซียผนวกไครเมียจากยูเครน

หากมีหลักฐาน อัยการจะขอให้ผู้พิพากษา ICC ออกหมายจับเพื่อนำตัวบุคคลขึ้นศาลในกรุงเฮก

แต่มีข้อ จำกัด ในทางปฏิบัติสำหรับพลังของมัน ศาลไม่มีกองกำลังตำรวจของตัวเอง ดังนั้นต้องอาศัยแต่ละรัฐในการจับกุมผู้ต้องสงสัย

รัสเซียไม่ใช่สมาชิกของศาล แต่ถูกถอนตัวในปี 2559 ประธานาธิบดีปูตินจะไม่ส่งผู้ต้องสงสัยส่งผู้ร้ายข้ามแดน

หากผู้ต้องสงสัยไปประเทศอื่น พวกเขาอาจถูกจับกุม – แต่นั่นจะเป็นเรื่องใหญ่มาก

แหล่งที่มาของภาพเก็ตตี้อิมเมจ
ประธานาธิบดีปูติน นายพล หรือผู้นำคนอื่นๆ สามารถถูกดำเนินคดีได้หรือไม่?
ง่ายกว่ามากที่จะปักหมุดอาชญากรสงครามกับทหารที่ก่ออาชญากรรม มากกว่าผู้นำที่สั่งการ

Hugh Williamson จาก Human Rights Watch – ผู้เชี่ยวชาญในการรวบรวมหลักฐานอาชญากรรมสงครามในความขัดแย้ง กล่าวว่ามีหลักฐานการประหารชีวิตโดยสรุปและการละเมิดร้ายแรงอื่นๆ โดยกองกำลังรัสเซีย

เขากล่าวว่าการสร้าง “สายการบังคับบัญชา” เป็นสิ่งสำคัญมากสำหรับการพิจารณาคดีใดๆ ในอนาคต ซึ่งรวมถึงกรณีที่ผู้นำอนุญาตให้ใช้ความโหดร้าย หรือเมินเฉยต่อเรื่องนี้

“มีตอนหนึ่งที่น่าสนใจในรายงานของยูเครนที่ผู้บังคับบัญชาสั่งทหารให้นำพลเรือนสองคนออกไปแล้วยิงพวกเขาให้ตาย” เขากล่าวกับ BBC News

“ทหารสองคนคัดค้านสิ่งนี้และคำสั่งนั้นไม่ได้ดำเนินการ ดังนั้นจึงมีหลักฐานที่ชัดเจนของเหตุการณ์บางอย่างในกองทัพรัสเซีย แต่ยังเป็นองค์ประกอบการสั่งการและการควบคุมด้วย”

ICC ยังสามารถดำเนินคดีกับความผิดของ “การทำสงครามเชิงรุก” นี่คืออาชญากรรมของการบุกรุกหรือความขัดแย้งที่ไม่ยุติธรรม ที่นอกเหนือไปจากการดำเนินการทางทหารที่สมเหตุสมผลในการป้องกันตัว

มันเกิดขึ้นที่นูเรมเบิร์ก หลังจากที่ผู้พิพากษาที่ส่งโดยมอสโกวโน้มน้าวพันธมิตรว่าผู้นำนาซีควรได้รับความยุติธรรมสำหรับ “อาชญากรรมต่อสันติภาพ”

อย่างไรก็ตาม ศาสตราจารย์ Philippe Sands QC ผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายระหว่างประเทศที่ University College London กล่าวว่า ICC ไม่สามารถดำเนินคดีกับผู้นำของรัสเซียในเรื่องนี้ได้ เนื่องจากประเทศนี้ไม่ได้ลงนามในศาล

ตามทฤษฎีแล้ว คณะมนตรีความมั่นคงแห่งสหประชาชาติสามารถขอให้ ICC ตรวจสอบความผิดนี้ได้ แต่อีกครั้ง รัสเซียสามารถยับยั้งสิ่งนี้ได้

มีวิธีอื่นในการดำเนินคดีบุคคลหรือไม่?
ประสิทธิผลของ ICC และแนวทางปฏิบัติของกฎหมายระหว่างประเทศในทางปฏิบัติ ไม่ได้ขึ้นอยู่กับสนธิสัญญาเท่านั้น แต่รวมถึงการเมืองและการทูตด้วย

Prof. Sands และผู้เชี่ยวชาญคนอื่นๆ หลายท่านโต้แย้งว่าเช่นเดียวกับนูเรมเบิร์ก วิธีแก้ปัญหาอยู่ที่การเจรจาต่อรองและข้อตกลงระหว่างประเทศอีกครั้ง

เขาเรียกร้องให้ผู้นำโลกตั้งศาลแบบครั้งเดียวเพื่อดำเนินคดีกับอาชญากรรมการรุกรานในยูเครน